व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध स्मार्ट पानीको बोतलहरू मार्फत तरल पदार्थको सेवन निगरानी गर्नुहोस्

Nature.com मा जानुभएकोमा धन्यवाद।तपाईँले प्रयोग गरिरहनुभएको ब्राउजर संस्करणमा CSS को लागि सीमित समर्थन छ।उत्तम अनुभवको लागि, हामी तपाईंलाई अपडेट गरिएको ब्राउजर प्रयोग गर्न सिफारिस गर्छौं (वा इन्टरनेट एक्सप्लोररमा अनुकूलता मोड बन्द गर्नुहोस्)।यस बीचमा, सुनिश्चित गर्न। निरन्तर समर्थन, हामी शैली र जाभास्क्रिप्ट बिना साइट प्रदर्शन गर्नेछौं।
निर्जलीकरण रोक्न र बारम्बार मिर्गौलाको पत्थरी कम गर्न तरल पदार्थको सेवन महत्त्वपूर्ण छ। हालका वर्षहरूमा स्मार्ट बोतलहरू जस्ता "स्मार्ट" उत्पादनहरू प्रयोग गरेर तरल पदार्थको सेवन निगरानी गर्न उपकरणहरू विकास गर्ने चलन छ। त्यहाँ धेरै व्यावसायिक रूपमा स्मार्ट बेबी बोतलहरू उपलब्ध छन्, मुख्यतया उद्देश्य। स्वास्थ्यप्रति सचेत वयस्कहरू।हाम्रो जानकारीअनुसार यी बोतलहरूलाई साहित्यमा प्रमाणीकरण गरिएको छैन। यस अध्ययनले व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध चारवटा स्मार्ट फिडिङ बोतलहरूको प्रदर्शन र कार्यक्षमतालाई तुलना गरेको छ। बोतलहरू H2OPal, HidrateSpark Steel, HidrateSpark 3 र Thermos Smart Lid।One प्रति बोतल सय इन्जेशन घटनाहरू रेकर्ड र विश्लेषण गरियो र उच्च-रिजोल्युसन स्केलबाट प्राप्त ग्राउन्ड ट्रुथसँग तुलना गरियो। H2OPal सँग सबैभन्दा कम औसत प्रतिशत त्रुटि (MPE) छ र धेरै सिप्समा त्रुटिहरू सन्तुलनमा राख्न सक्षम छ। HidrateSpark 3 ले सबैभन्दा सुसंगत र भरपर्दो परिणामहरू प्रदान गर्दछ। प्रति समय सबैभन्दा कम sip त्रुटिहरू संग। HidrateSpark बोतलहरूको MPE मानहरू रैखिक प्रतिगमन प्रयोग गरेर थप सुधार गरिएको थियो किनभने तिनीहरूसँग अधिक सुसंगत व्यक्तिगत त्रुटि मानहरू थिए। Thermos Smart Lid कम्तिमा सही थियो, किनकि सेन्सरले सम्पूर्ण रूपमा विस्तार नगरेको थियो। बोतल, धेरै रेकर्डहरू हराउनको कारण।
निर्जलीकरण एक धेरै गम्भीर समस्या हो किनभने यसले भ्रम, झरना, अस्पतालमा भर्ना र मृत्यु सहित प्रतिकूल जटिलताहरू निम्त्याउन सक्छ। तरल पदार्थ सेवन सन्तुलन महत्त्वपूर्ण छ, विशेष गरी वृद्ध वयस्कहरू र तरल पदार्थको नियमनलाई असर गर्ने अन्तर्निहित चिकित्सा अवस्था भएका व्यक्तिहरूमा। ढुङ्गाको निर्माणलाई तरल पदार्थको ठूलो मात्रा उपभोग गर्न सल्लाह दिइन्छ। त्यसैले, तरल पदार्थको सेवन अनुगमन गर्नु उपयुक्त तरिका हो कि पर्याप्त तरल पदार्थ लिइएको छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्न १,२। साहित्यमा प्रणाली वा उपकरणहरूको रिपोर्टहरू सिर्जना गर्न धेरै प्रयासहरू छन् जसले ट्र्याक गर्न मद्दत गर्दछ। र तरल पदार्थ सेवन प्रबन्ध गर्नुहोस्।दुर्भाग्यवश, यी धेरैजसो अध्ययनहरूले व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध उत्पादनमा परिणाम दिएनन्। बजारमा बोतलहरू मुख्यतया मनोरञ्जन खेलाडीहरू वा स्वास्थ्य-सचेत वयस्कहरूलाई हाइड्रेसन थप्न खोज्ने उद्देश्यका लागि हुन्। यस लेखमा, हामीले सामान्य छ कि छैन भनेर निर्धारण गर्ने लक्ष्य राखेका छौं। , व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध पानीका बोतलहरू अनुसन्धानकर्ताहरू र बिरामीहरूका लागि एक व्यवहार्य समाधान हुन्। हामीले प्रदर्शन र कार्यक्षमताको सन्दर्भमा चारवटा व्यावसायिक पानीका बोतलहरू तुलना गरेका छौं। बोतलहरू चित्र 1 मा देखाइए अनुसार HidrateSpark 34, HidrateSpark Steel5, H2O Pal6 र Thermos Smart Lid7 हुन्। यी बोतलहरू (१) क्यानडामा खरिदका लागि उपलब्ध र (२) मोबाइल एप मार्फत सिप भोल्युम डेटा पहुँचयोग्य भएकाले ती चारवटा लोकप्रिय बोतलहरू मध्ये एक भएकाले छनोट गरिएको हो।
विश्लेषण गरिएका व्यावसायिक बोतलहरूका छविहरू: (a) HidrateSpark 34, (b) HidrateSpark Steel5, (c) H2OPal6, (d) Thermos Smart Lid7। रातो ड्यास भएको बक्सले सेन्सरको स्थान देखाउँछ।
माथिका बोतलहरू मध्ये, HidrateSpark को अघिल्लो संस्करणहरू मात्र अनुसन्धानमा प्रमाणित गरिएको छ8। अध्ययनले पत्ता लगायो कि HidrateSpark बोतल तरल पदार्थ सेवनको 24-घण्टा अवधिमा कुल सेवन मापनको 3% भित्र सही थियो। HidrateSpark को क्लिनिकल अध्ययनहरूमा पनि प्रयोग गरिएको छ। मृगौलाको पत्थरी भएका बिरामीहरूमा सेवनको निगरानी गर्न ९. त्यसबेलादेखि, HidrateSpark ले विभिन्न सेन्सरहरूसँग नयाँ बोतलहरू विकास गरेको छ। H2OPal अन्य अध्ययनहरूमा तरल पदार्थको सेवन ट्र्याक गर्न र प्रवर्द्धन गर्न प्रयोग गरिएको छ, तर कुनै विशेष अध्ययनले यसको कार्यसम्पादन प्रमाणित गरेको छैन2,10।Pletcher et al। जेरियाट्रिक सुविधाहरू र अनलाइन उपलब्ध जानकारी धेरै व्यावसायिक बोतलहरूको लागि तुलना गरिएको थियो, तर तिनीहरूले तिनीहरूको शुद्धताको कुनै प्रमाणीकरण प्रदर्शन गरेनन्।
सबै चार व्यावसायिक बोतलहरूमा ब्लुटुथ मार्फत प्रसारित इन्जेसन घटनाहरू प्रदर्शन र भण्डारण गर्नको लागि नि:शुल्क स्वामित्व एप समावेश छ। HidrateSpark 3 र Thermos Smart Lid मा बोतलको बीचमा सेन्सर छ, सम्भवतः एक क्यापेसिटिव सेन्सर प्रयोग गरेर, जबकि HidrateSpark Steel र H2Opal मा एक छ। तलको सेन्सर, लोड वा प्रेसर सेन्सर प्रयोग गर्दै। सेन्सरको स्थान चित्र 1 मा रातो ड्यास भएको बक्समा देखाइएको छ। थर्मस स्मार्ट लिडमा, सेन्सर कन्टेनरको फेदमा पुग्न सक्दैन।
प्रत्येक बोतल दुई चरणहरूमा परीक्षण गरिन्छ: (1) एक नियन्त्रित चूषण चरण र (2) एक मुक्त जीवन चरण। दुवै चरणहरूमा, बोतल द्वारा रेकर्ड परिणामहरू (एन्ड्रोइड 11 मा प्रयोग गरिएको उत्पादन मोबाइल एपबाट प्राप्त) सँग तुलना गरिएको थियो। 5 kg स्केल (Starfrit Electronic Kitchen Scale 93756) को प्रयोग गरेर प्राप्त गरिएको ग्राउण्ड ट्रुथ। एप प्रयोग गरेर डाटा संकलन गर्नु अघि सबै बोतलहरू क्यालिब्रेट गरिएका थिए। फेज 1 मा, 10 mL देखि 100 mL को 10 mL देखि 100 mL सम्मको सिप साइजहरू अनियमित मापन गरियो। अर्डर, 5 मापन प्रत्येक, कुल 50 मापन प्रति शीशीको लागि। यी घटनाहरू मानवमा वास्तविक पिउने घटनाहरू होइनन्, तर प्रत्येक चुस्कीको मात्रालाई राम्रोसँग नियन्त्रण गर्न सकियोस् भनेर खन्याइएको हो। यस चरणमा, बोतललाई पुन: क्यालिब्रेट गर्नुहोस् यदि sip त्रुटि 50 mL भन्दा ठूलो छ, र यदि एपले बोतलमा ब्लुटुथ जडान गुमाउँछ भने पुन: जोडा बनाउनुहोस्। फ्री-लाइफ चरणको अवधिमा, प्रयोगकर्ताले दिनको समयमा बोतलबाट सित्तैमा पानी पिउँछन्, र उनीहरूले विभिन्न चुस्कीहरू छनौट गर्छन्। समयको साथमा 50 sips पनि समावेश गर्दछ, तर ती सबै एक पङ्क्तिमा छैनन्। त्यसैले, प्रत्येक बोतलमा कुल 100 मापनको डेटासेट हुन्छ।
कुल तरल पदार्थको सेवन निर्धारण गर्न र उचित दैनिक हाइड्रेसन सुनिश्चित गर्न, हरेक घूँटको सट्टा दिनभर (24 घण्टा) सही मात्रामा सेवन मापन हुनु महत्त्वपूर्ण छ। यद्यपि, शीघ्र हस्तक्षेप संकेतहरू पहिचान गर्न, प्रत्येक चुस्कीमा कम त्रुटि हुनु आवश्यक छ, Conroy et al द्वारा अध्ययनमा गरिएको थियो। 2 .यदि घूंट रेकर्ड गरिएको छैन वा खराब रूपमा रेकर्ड गरिएको छैन भने, यो महत्त्वपूर्ण छ कि बोतलले भोल्युमलाई अर्को रेकर्डिङमा सन्तुलन गर्न सक्छ। त्यसैले, त्रुटि (मापन भोल्युम - वास्तविक भोल्युम) म्यानुअल रूपमा समायोजित हुन्छ। उदाहरणका लागि, मान्नुहोस् कि विषयले 10 पियो। mL र बोतलले 0 mL रिपोर्ट गर्यो, तर त्यसपछि विषयले 20 mL पियो र बोतलले कुल 30 mL रिपोर्ट गर्यो, समायोजित त्रुटि 0 mL हुनेछ।
तालिका 1 ले दुई चरणहरू (100 sips) लाई विचार गर्दै प्रत्येक बोतलको लागि विभिन्न कार्यसम्पादन मेट्रिकहरू सूचीबद्ध गर्दछ। औसत प्रतिशत त्रुटि (MPE) प्रति सिप, औसत निरपेक्ष त्रुटि (MAE) प्रति सिप, र संचयी MPE निम्नानुसार गणना गरिन्छ:
जहाँ \({S}_{act}^{i}\) र \({S}_{est}^{i}\) \({i}_{th}\ ) को वास्तविक र अनुमानित इन्टेकहरू हुन्। sip, र \(n\) sip को कुल संख्या हो।\({C}_{act}^{k}\) र \({C}_{est}^{k}\) संचयी सेवनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। पछिल्लो \(k\) sips को। Sip MPE ले प्रत्येक व्यक्तिगत sip को लागि प्रतिशत त्रुटि हेर्छ, जबकि Cumulative MPE ले समयको साथमा कुल प्रतिशत त्रुटि हेर्छ। तालिका 1 मा नतिजा अनुसार, H2OPal सँग सबैभन्दा कम संख्या छ। हराएका रेकर्डहरू, सबैभन्दा कम सिप MPE, र सबैभन्दा कम सञ्चित MPE। औसत त्रुटि औसत निरपेक्ष त्रुटि (MAE) भन्दा राम्रो छ तुलनात्मक मेट्रिकको रूपमा जब कुल सेवन समयको साथ निर्धारण गर्दा। किनभने यसले बोतलको कमजोर मापनबाट पुन: प्राप्ति गर्ने क्षमतालाई चित्रण गर्दछ। पछिको मापन रेकर्ड गर्दा समय। sip MAE लाई अनुप्रयोगहरूमा पनि समावेश गरिएको छ जहाँ प्रत्येक sip को शुद्धता महत्त्वपूर्ण छ किनभने यसले प्रत्येक sip को निरपेक्ष त्रुटि गणना गर्दछ। संचयी MPE ले चरण भर मापनहरू कत्तिको सन्तुलित छन् भनेर पनि मापन गर्दछ र कुनै सजाय दिँदैन। एकल घूँट।अर्को अवलोकन यो थियो कि 4 बोतल मध्ये 3 ले नकारात्मक संख्याहरूको साथ तालिका 1 मा देखाइएको प्रति मुखको मात्रालाई कम आँकलन गर्यो।
सबै बोतलहरूका लागि R-squared Pearson सहसंबंध गुणांकहरू पनि तालिका 1 मा देखाइएका छन्। HidrateSpark 3 ले उच्चतम सहसंबंध गुणांक प्रदान गर्दछ। यद्यपि HidrateSpark 3 मा केही हराइरहेको रेकर्डहरू छन्, तीमध्ये धेरैजसो साना मुखहरू (चित्र २ मा रहेको Bland-Altman प्लटले पनि पुष्टि गर्दछ कि HidrateSpark 3 मा अन्य तीन बोतलहरूको तुलनामा सम्झौताको सबैभन्दा सानो सीमा (LoA) छ। LoA विश्लेषण गर्दछ कि वास्तविक र मापन गरिएको मानहरू कत्तिको राम्रोसँग सहमत छन्। यसबाहेक, लगभग सबै मापनहरू LoA दायरा, जसले चित्र 2c मा देखाइए अनुसार यो बोतलले लगातार परिणामहरू प्रदान गर्दछ भनेर पुष्टि गर्दछ। यद्यपि, धेरैजसो मानहरू शून्यभन्दा तल छन्, जसको मतलब यो हो कि सिपको साइज प्रायः कम आँकलन गरिन्छ। चित्र 2b मा HidrateSpark Steel को लागि पनि त्यस्तै हो, जहाँ धेरैजसो त्रुटि मानहरू नकारात्मक छन्। त्यसैले, यी दुई बोतलहरूले H2Opal र Thermos Smart Lid को तुलनामा उच्चतम MPE र संचयी MPE प्रदान गर्दछ, चित्र 2a,d मा देखाइए अनुसार माथि र ० भन्दा तल वितरित त्रुटिहरू छन्।
(a) H2OPal, (b) HidrateSpark Steel, (c) HidrateSpark 3 र (d) Thermos Smart Lid को Bland-Altman प्लटहरू। ड्यास गरिएको रेखाले तालिका 1 मा मानक विचलनबाट गणना गरिएको औसत वरिपरिको विश्वास अन्तराललाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।
HidrateSpark Steel र H2OPal सँग क्रमशः 20.04 mL र 21.41 mL को समान मानक विचलनहरू थिए। फिगर 2a,b ले पनि HidrateSpark Steel को मान सधैं औसतको वरिपरि उछाल्छ, तर सामान्यतया LoA क्षेत्र भित्र रहन्छ, जबकि H2OPal सँग धेरै मानहरू छन्। LoA क्षेत्र बाहिर। थर्मस स्मार्ट लिडको अधिकतम मानक विचलन 35.42 एमएल थियो, र 10% भन्दा बढी मापनहरू चित्र 2d मा देखाइएको LoA क्षेत्र बाहिर थिए। यो बोतलले सबैभन्दा सानो सिप मीन त्रुटि र अपेक्षाकृत सानो संचयी प्रदान गर्‍यो। MPE, सबैभन्दा हराइरहेको रेकर्ड र सबैभन्दा ठूलो मानक विचलन भएता पनि। Thermos SmartLid सँग धेरै छुटेका रेकर्डिङहरू छन् किनभने सेन्सर स्ट्र कन्टेनरको फेदसम्म फैलिएको छैन, तरल सामग्री सेन्सर स्टिकको मुनि हुँदा रेकर्डिङ छुटेको छ ( ~80 एमएल)। यसले तरल पदार्थको सेवनलाई कम मूल्याङ्कन गर्न नेतृत्व गर्नुपर्छ; जे होस्, थर्मस सकारात्मक MPE र सिप मीन त्रुटि भएको एक मात्र बोतल थियो, जसले बोतलले तरल पदार्थको सेवनलाई बढी अनुमान गरेको संकेत गर्दछ। त्यसैले, थर्मसको औसत सिप त्रुटि यति कम हुनुको कारण हो कि लगभग हरेक बोतलको लागि मापन अत्यधिक अनुमान गरिएको छ। औसत, धेरै छुटेका घूँटहरू समावेश गरी रेकर्ड गरिएको छैन (वा "कम अनुमानित"), औसत परिणाम सन्तुलित छ। गणनाबाट छुटेका रेकर्डहरू छोड्दा, सिप मीन त्रुटि +10.38 एमएल भयो, एकल सिपको ठूलो ओभरस्टिमेशन पुष्टि गर्दै। .यद्यपि यो सकारात्मक लाग्न सक्छ, बोतल वास्तवमा व्यक्तिगत सिप अनुमानमा गलत छ र अविश्वसनीय छ किनभने यसले धेरै पिउने घटनाहरू छुटेको छ। यसबाहेक, चित्र 2d मा देखाइए अनुसार, थर्मस स्मार्टलिडले सिप साइज बढ्दै त्रुटि बढाएको देखिन्छ।
समग्रमा, H2OPal समयसँगै सिप्सको अनुमान लगाउनमा सबैभन्दा सही थियो, र धेरै रेकर्डिङहरू मापन गर्ने सबैभन्दा भरपर्दो तरिका थियो। Thermos Smart Lid सबैभन्दा कम सटीक थियो र अन्य बोतलहरू भन्दा धेरै sip छुटेको थियो। HidrateSpark 3 बोतलमा धेरै लगातार त्रुटि थियो। मानहरू, तर धेरै जसो घूँटहरूलाई कम अनुमान गरिएको छ जसले समयको साथ खराब प्रदर्शनको परिणाम दिन्छ।
यसले पत्ता लगायो कि बोतलमा केहि अफसेट हुन सक्छ जुन क्यालिब्रेसन एल्गोरिदम प्रयोग गर्दा क्षतिपूर्ति गर्न सकिन्छ। यो विशेष गरी HidrateSpark बोतलको लागि सही छ, जसमा त्रुटिको सानो मानक विचलन छ र सधैं एकल सिपलाई कम आँकलन गर्छ। कम्तिमा वर्ग (LS) अफसेट प्राप्त गर्न र मानहरू प्राप्त गर्नका लागि कुनै पनि छुटेका रेकर्डहरू बाहेक स्टेज 1 डेटाको साथ विधि प्रयोग गरिएको थियो। नतिजाको समीकरण वास्तविक मान गणना गर्न र क्यालिब्रेट गरिएको त्रुटि निर्धारण गर्न दोस्रो चरणमा मापन गरिएको सिप सेवनको लागि प्रयोग गरिएको थियो। तालिका 2 ले क्यालिब्रेसन देखाउँछ। दुई HidrateSpark बोतलहरूको लागि Sip मतलब त्रुटि सुधार गरियो, तर H2OPal वा थर्मस स्मार्ट लिड होइन।
चरण 1 को अवधिमा जहाँ सबै मापनहरू गरिन्छ, प्रत्येक बोतल धेरै पटक रिफिल गरिन्छ, त्यसैले गणना गरिएको MAE बोतल भर्ने स्तरबाट प्रभावित हुन सक्छ। यो निर्धारण गर्न, प्रत्येक बोतललाई तीन तहमा विभाजन गरिएको छ, उच्च, मध्यम र निम्न, आधारमा प्रत्येक बोतलको कुल भोल्युम। चरण 1 मापनको लागि, पूर्ण त्रुटिमा स्तरहरू उल्लेखनीय रूपमा फरक छन् कि छैनन् भनेर निर्धारण गर्न एक-तर्फी ANOVA परीक्षण गरिएको थियो। HidrateSpark 3 र Steel को लागि, तीन कोटिहरूको लागि त्रुटिहरू उल्लेखनीय रूपमा फरक छैनन्। H2OPal र थर्मस बोतलहरूको लागि असमान भिन्नताको वेल्श परीक्षण प्रयोग गरेर सीमा रेखा महत्त्वपूर्ण भिन्नता (p प्रत्येक बोतलको लागि चरण 1 र चरण 2 त्रुटिहरू तुलना गर्न दुई-पुच्छे t-परीक्षणहरू प्रदर्शन गरियो। हामीले सबै बोतलहरूको लागि p > 0.05 प्राप्त गर्यौं, जसको मतलब दुई समूहहरू खासै फरक थिएनन्। यद्यपि, यो देखियो कि दुई HidrateSpark बोतलहरू। चरण 2 मा धेरै धेरै रेकर्डिङहरू गुमायो। H2OPal को लागि, छुटेका रेकर्डिङहरूको संख्या लगभग बराबर थियो (2 vs. 3), जबकि Thermos SmartLid को लागि त्यहाँ कम छुटेका रेकर्डिङहरू थिए (6 vs. 10)। HidrateSpark बोतलहरू थिए। क्यालिब्रेसन पछि सबै सुधार भयो, क्यालिब्रेसन पछि t-परीक्षण पनि गरियो। HidrateSpark 3 को लागि, चरण 1 र चरण 2 (p = 0.046) बीच त्रुटिहरूमा महत्त्वपूर्ण भिन्नता छ। यो हराएको रेकर्डहरूको उच्च संख्याको कारणले सम्भव छ। चरण 1 को तुलनामा चरण 2 मा।
यो खण्डले बोतलको उपयोगिता र यसको प्रयोग, साथै अन्य कार्यात्मक जानकारीमा अन्तर्दृष्टि प्रदान गर्दछ। बोतलको शुद्धता महत्त्वपूर्ण हुँदा, बोतल छनोट गर्दा उपयोगिता कारक पनि महत्त्वपूर्ण हुन्छ।
HidrateSpark 3 र HidrateSpark Steel LED बत्तीहरूले सुसज्जित छन् जसले प्रयोगकर्ताहरूलाई योजना अनुसार आफ्नो लक्ष्यहरू पूरा नगरेमा पानी पिउन सम्झाउँछ, वा प्रति दिन निश्चित संख्यामा फ्ल्यास (प्रयोगकर्ताद्वारा सेट गरिएको)। तिनीहरू पनि फ्ल्यास गर्न सेट गर्न सकिन्छ। प्रयोगकर्ताले प्रत्येक पटक पिउने समय। H2OPal र Thermos Smart Lid मा प्रयोगकर्ताहरूलाई पानी पिउन सम्झाउन कुनै दृश्य प्रतिक्रिया छैन। यद्यपि, सबै खरिद गरिएका बोतलहरूमा मोबाइल एप मार्फत प्रयोगकर्ताहरूलाई पिउन सम्झाउन मोबाइल सूचनाहरू छन्। प्रति दिन सूचनाहरूको संख्या हुन सक्छ। HidrateSpark र H2OPal अनुप्रयोगहरूमा अनुकूलित।
HidrateSpark 3 र Steel ले प्रयोगकर्ताहरूलाई पानी कहिले पिउने भनेर मार्गदर्शन गर्न र प्रयोगकर्ताहरूले दिनको अन्त्यसम्ममा पुग्नु पर्ने एक घण्टाको सुझाव दिइएको लक्ष्य दिन रैखिक प्रवृतिहरू प्रयोग गर्दछ। H2OPal र Thermos Smart Lid ले दैनिक कुल लक्ष्य मात्र प्रदान गर्दछ। सबै बोतलहरूमा, यदि यन्त्र ब्लुटुथ मार्फत एपमा जोडिएको छैन, डाटा स्थानीय रूपमा भण्डारण गरिनेछ र जोडी पछि सिंक हुनेछ।
चारवटा बोतलहरू मध्ये कुनै पनि वरिष्ठहरूका लागि हाइड्रेसनमा केन्द्रित हुँदैन। साथै, दैनिक सेवन लक्ष्यहरू निर्धारण गर्न बोतलहरूले प्रयोग गर्ने सूत्रहरू उपलब्ध छैनन्, जसले गर्दा तिनीहरू वृद्ध वयस्कहरूका लागि उपयुक्त छन् कि छैनन् भनी निर्धारण गर्न गाह्रो हुन्छ। यीमध्ये धेरैजसो बोतलहरू ठूला र भारी हुन्छन् र होइनन्। वरिष्ठहरूका लागि तयार पारिएको। मोबाइल एपहरूको प्रयोग वृद्ध वयस्कहरूका लागि पनि उपयुक्त नहुन सक्छ, यद्यपि यो अनुसन्धानकर्ताहरूलाई टाढाबाट डेटा सङ्कलन गर्न उपयोगी हुन सक्छ।
तरल पदार्थ उपभोग, खारेज वा फ्याँकिएको छ कि छैन भनेर सबै बोतलहरूले निर्धारण गर्न सक्दैनन्। प्रत्येक सिप पछि सही रूपमा सेवन रेकर्ड गर्नका लागि सबै बोतलहरू सतहमा राख्नु आवश्यक छ। यसको मतलब यदि बोतल सेट गरिएको छैन भने पेय छुटाउन सक्छ, विशेष गरी जब रिफिलिङ।
अर्को सीमा भनेको डेटा सिंक गर्नको लागि यन्त्रलाई आवधिक रूपमा एपसँग पुन: जोडा बनाउन आवश्यक छ। एप खोल्दा प्रत्येक पटक थर्मसलाई पुन: जोडा बनाउन आवश्यक छ, र HidrateSpark बोतलले प्राय: ब्लुटुथ जडान खोज्न संघर्ष गर्यो। H2OPal सबैभन्दा सजिलो छ। जडान हराएमा एपसँग पुन: जोडा बनाउन। परीक्षण सुरु हुनु अघि सबै बोतलहरू क्यालिब्रेट गरिएका छन् र प्रक्रियाको क्रममा कम्तिमा एक पटक पुन: क्यालिब्रेट गर्नुपर्छ। क्यालिब्रेसनको लागि HidrateSpark बोतल र H2OPal खाली गरी पूर्ण रूपमा भरिएको हुनुपर्छ।
सबै बोतलहरूमा लामो समयसम्म डाटा डाउनलोड गर्ने वा बचत गर्ने विकल्प छैन। साथै, तिनीहरूमध्ये कुनै पनि API मार्फत पहुँच गर्न सकिँदैन।
HidrateSpark 3 र H2OPal ले बदल्न मिल्ने लिथियम-आयन ब्याट्रीहरू प्रयोग गर्दछ, HidrateSpark स्टील र थर्मस स्मार्टलिडले रिचार्ज गर्न मिल्ने ब्याट्रीहरू प्रयोग गर्दछ। निर्माताले भनेजस्तै, रिचार्ज गर्न मिल्ने ब्याट्री पूर्ण चार्जमा २ हप्तासम्म टिक्नुपर्छ, तथापि, प्रयोग गर्दा यसलाई लगभग साप्ताहिक रूपमा रिचार्ज गर्नुपर्छ। Thermos SmartLid भारी छ। यो एक सीमितता हो किनभने धेरै मानिसहरूले नियमित रूपमा बोतल रिचार्ज गर्न याद गर्दैनन्।
त्यहाँ विभिन्न कारकहरू छन् जसले स्मार्ट बोतलको छनोटलाई प्रभाव पार्न सक्छ, विशेष गरी जब प्रयोगकर्ता एक वृद्ध व्यक्ति हो। बोतलको वजन र भोल्युम एक महत्त्वपूर्ण कारक हो किनभने यसलाई कमजोर वरिष्ठहरूले प्रयोग गर्न सजिलो हुन आवश्यक छ। पहिले, यी बोतलहरू वरिष्ठहरूका लागि बनाइएका थिएनन्। प्रति बोतल तरल पदार्थको मूल्य र मात्रा पनि अर्को कारक हो। तालिका ३ ले प्रत्येक बोतलको उचाइ, तौल, तरल पदार्थको मात्रा र मूल्य देखाउँछ। थर्मस स्मार्ट ढक्कन सबैभन्दा सस्तो र हल्का छ। पूर्णतया हल्का प्लास्टिकबाट बनेको छ। यसले अन्य तीनवटा बोतलको तुलनामा सबैभन्दा धेरै तरल पदार्थ पनि राख्छ। यसको विपरीत, H2OPal अनुसन्धान बोतलहरूमध्ये सबैभन्दा अग्लो, सबैभन्दा भारी र महँगो थियो।
व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध स्मार्ट बोतलहरू अनुसन्धानकर्ताहरूका लागि उपयोगी छन् किनभने त्यहाँ नयाँ यन्त्रहरू प्रोटोटाइप गर्न आवश्यक छैन। यद्यपि त्यहाँ धेरै स्मार्ट पानीका बोतलहरू उपलब्ध छन्, सबैभन्दा सामान्य समस्या यो हो कि प्रयोगकर्ताहरूको डेटा वा कच्चा संकेतहरूमा पहुँच छैन, र केवल केही परिणामहरू छन्। मोबाइल एपमा देखाइएको छ। उच्च सटीकता र पूर्ण पहुँचयोग्य डेटाको साथ व्यापक रूपमा प्रयोग हुने स्मार्ट बोतल विकास गर्न आवश्यक छ, विशेष गरी वृद्धहरूका लागि तयार पारिएको। परीक्षण गरिएका चार बोतलहरू मध्ये, H2OPal को बाकसमा सबैभन्दा कम Sip MPE थियो, संचयी MPE, र छुटेका रेकर्डिङहरूको संख्या। HidrateSpark 3 सँग उच्चतम रेखीयता, सबैभन्दा सानो मानक विचलन र सबैभन्दा कम MAE छ। HidrateSpark Steel र HidrateSpark 3 लाई LS विधि प्रयोग गरेर सिप मतलब त्रुटि कम गर्न म्यानुअल रूपमा क्यालिब्रेट गर्न सकिन्छ। थप सटीक sip रेकर्डिङहरूको लागि, HidrateSpark 3 छनोटको बोतल हो, जबकि समयको साथमा थप सुसंगत मापनको लागि, H2OPal पहिलो रोजाइ हो। Thermos SmartLid ले सबैभन्दा कम भरपर्दो कार्यसम्पादन गरेको थियो, सबैभन्दा धेरै छुटेको चुस्की थियो, र व्यक्तिगत चुस्कीहरू बढी अनुमान गरिएको थियो।
अध्ययन सीमितता बिना छैन। वास्तविक-विश्व परिदृश्यहरूमा, धेरै प्रयोगकर्ताहरूले अन्य कन्टेनरहरू, विशेष गरी तातो तरल पदार्थ, स्टोरमा किनेका पेय पदार्थहरू, र मदिराबाट पिउनेछन्। प्रत्येक बोतलको फारम कारकले स्मार्ट पानीको बोतलको डिजाइनलाई मार्गदर्शन गर्न त्रुटिहरूलाई कसरी प्रभाव पार्छ भन्ने कुराको मूल्याङ्कन गर्नुपर्छ। ।
नियम, AD, Lieske, JC & Pais, VM जूनियर। 2020। किड्नी स्टोन व्यवस्थापन।JAMA 323, 1961–1962।https://doi.org/10.1001/jama.2020.0662 (2020)।
Conroy, DE, West, AB, Brunke-Reese, D., Thomaz, E. & Streeper, NM मृगौलाको पत्थरी भएका बिरामीहरूमा तरल पदार्थको खपतलाई बढावा दिन समयमै अनुकूली हस्तक्षेप। स्वास्थ्य मनोविज्ञान।39, 1062 (2020)।
कोहेन, आर., फर्नी, जी., र रोशन फेकर, ए. वृद्धहरूमा तरल पदार्थ सेवन निगरानी प्रणाली: एक साहित्य समीक्षा। पोषक तत्व 13, 2092। https://doi.org/10.3390/nu13062092 (2021)।
Inc, H. HidrateSpark 3 स्मार्ट पानीको बोतल र नि: शुल्क हाइड्रेशन ट्र्याकर एप - कालो https://hidratespark.com/products/black-hidrate-spark-3। अप्रिल २१, २०२१ मा पहुँच गरिएको।
HidrateSpark STEEL इन्सुलेटेड स्टेनलेस स्टील स्मार्ट पानीको बोतल र एप - Hidrate Inc. https://hidratespark.com/products/hidratespark-steel.Access अप्रिल २१, २०२१ मा।
Thermos® स्मार्ट क्यापको साथ जोडिएको हाइड्रेशन बोतल।https://www.thermos.com/smartlid.Access नोभेम्बर 9, 2020 मा।
Borofsky, MS, Dauw, CA, York, N., Terry, C. & Lingeman, JE "स्मार्ट" पानीको बोतल प्रयोग गरेर दैनिक तरल पदार्थको सेवन मापन गर्ने शुद्धता।Urolithiasis 46, 343–348.https://doi.org/ 10.1007/s00240-017-1006-x (2018)।
बर्नार्ड, जे., गीत, एल., हेन्डरसन, बी र टासियन, जीई। मिर्गौलाको पत्थरी भएका किशोरकिशोरीहरूमा दैनिक पानीको सेवन र २४-घण्टा पिसाब आउटपुट बीचको सम्बन्ध।Urology 140, 150-154.https://doi.org/10.1016/j.urology.2020.01.024 (2020)।
Fallmann, S., Psychoula, I., Chen, L., Chen, F., Doyle, J., Triboan, D. वास्तविकता र धारणा: वास्तविक संसारको स्मार्ट घरहरूमा गतिविधि निगरानी र डेटा संग्रह। 2017 IEEE SmartWorld मा सम्मेलन प्रक्रियाहरू, सर्वव्यापी बुद्धिमत्ता र कम्प्युटिङ, उन्नत र विश्वसनीय कम्प्युटिङ, स्केलेबल कम्प्युटिङ र सञ्चार, क्लाउड र बिग डाटा कम्प्युटिङ, मानिसहरूको इन्टरनेट र स्मार्ट सिटी इनोभेसन (SmartWorld/SCALCOM/UIC/ATC/CBDCom/IOP/SCI), 16- (IEEE, 2017)।
Pletcher, DA et al. एक अन्तरक्रियात्मक पानी पिउने ग्याजेट बुजुर्ग र अल्जाइमर रोगीहरु को लागी डिजाइन गरिएको छ। वृद्ध जनसंख्या को लागी IT को मानव पक्ष मा एक मुकदमा मा। सामाजिक मिडिया, खेल, र सहयोगी वातावरण (eds Zhou, J. & Salvendy, G.) 444–463 (स्प्रिंगर अन्तर्राष्ट्रिय प्रकाशन, 2019)।
यो काम क्यानाडाली स्वास्थ्य अनुसन्धान संस्थान (CIHR) फाउन्डेशन अनुदान (FDN-148450) द्वारा समर्थित थियो। डा। फर्नीले परिवार रोकथाम र चिकित्सा प्रविधिको क्रेघन अध्यक्षको रूपमा कोष प्राप्त गरे।
काइट इन्स्टिच्युट, टोरन्टो पुनर्वास संस्थान - विश्वविद्यालय स्वास्थ्य नेटवर्क, टोरन्टो, क्यानडा
अवधारणा - RC; विधि - RC, AR; लेखन – पाण्डुलिपि तयारी – आरसी, एआर; लेखन - समीक्षा र सम्पादन, GF, AR; पर्यवेक्षण - AR, GF सबै लेखकहरूले पाण्डुलिपि प्रकाशित संस्करण पढेका छन् र सहमत छन्।
प्रकाशित नक्सा र संस्थागत सम्बद्धताको क्षेत्राधिकार दावीको सन्दर्भमा स्प्रिंगर नेचर तटस्थ रहन्छ।
खुला पहुँच यो लेख क्रिएटिभ कमन्स एट्रिब्युशन 4.0 अन्तर्राष्ट्रिय इजाजतपत्र अन्तर्गत इजाजतपत्र प्राप्त गरिएको छ, जसले कुनै पनि माध्यम वा ढाँचामा प्रयोग, साझेदारी, अनुकूलन, वितरण, र पुनरुत्पादनलाई अनुमति दिन्छ, यदि तपाइँले क्रिएटिभ कमन्स लाइसेन्स प्रदान गरी मूल लेखक र स्रोतलाई उचित क्रेडिट दिनुभयो भने। , र परिवर्तनहरू गरिएको छ कि छैन भनेर संकेत गर्नुहोस्। यस लेखमा छविहरू वा अन्य तेस्रो-पक्ष सामग्रीहरू लेखको क्रिएटिभ कमन्स इजाजतपत्र अन्तर्गत समावेश छन्, अन्यथा सामग्रीको लागि क्रेडिटहरूमा उल्लेख गरिएको छैन। यदि सामग्री क्रिएटिभ कमन्समा समावेश गरिएको छैन भने। लेखको इजाजतपत्र र तपाईंको अभिप्रेत प्रयोगलाई कानून वा नियमले अनुमति दिएको छैन वा अनुमति दिइएको भन्दा बढी छ, तपाईंले सीधै प्रतिलिपि अधिकार मालिकबाट अनुमति प्राप्त गर्नुपर्नेछ। यो इजाजतपत्रको प्रतिलिपि हेर्नको लागि, http://creativecommons.org/licenses मा जानुहोस्। /द्वारा/4.0/।
Cohen, R., Fernie, G., र Roshan Fekr, A. व्यावसायिक रूपमा उपलब्ध स्मार्ट पानीका बोतलहरूमा तरल पदार्थको सेवन निगरानी गर्दै। विज्ञान प्रतिनिधि 12, 4402 (2022)।https://doi.org/10.1038/s41598-022-08335 -५
टिप्पणी पेस गरेर, तपाईं हाम्रा सर्तहरू र सामुदायिक दिशानिर्देशहरू पालना गर्न सहमत हुनुहुन्छ। यदि तपाईंले अपमानजनक सामग्री वा सामग्री देख्नुहुन्छ जसले हाम्रा सर्तहरू वा दिशानिर्देशहरू पालना गर्दैन भने, कृपया यसलाई अनुपयुक्त रूपमा फ्ल्याग गर्नुहोस्।